立筒式電除塵器結(jié)構(gòu)探討
金烈水???????? 陳德偉?
(諸暨環(huán)保研究所)???? (浙江大學(xué))
摘?要? ?本文討論了立筒式電除塵器的本體結(jié)構(gòu)形式及其優(yōu)缺點(diǎn)，?
認(rèn)為方形集成束式筒體結(jié)構(gòu)是立筒式電除塵器本體結(jié)構(gòu)的一種良好形?
式。?
關(guān)鍵詞： 立筒式?? 電除塵器?
一、引?? 言?????????????? ??
我國中小型水泥廠星羅棋布，數(shù)量很多。???????
所使用的除塵設(shè)備主要有袋式除塵器和電除?
塵器兩種。電除塵器的結(jié)構(gòu)多為立筒式，電暈?
線在筒中垂直懸掛，氣流沿垂直方向運(yùn)動(dòng)。由?
于立筒式電除塵器具有凈化效率高、阻力損失小、處理煙氣量大、占地面積小、投資省等優(yōu)?
點(diǎn)，得到水泥廠家的廣泛歡迎，應(yīng)用越來越?
普遍。?
目前國內(nèi)水泥廠的立筒式電除塵器，結(jié)構(gòu)形式多種多樣，較典型的主要有四種：小筒組?
合式、小筒集傘式、大筒組合式和方形集束式。?
本文試對(duì)這幾種結(jié)構(gòu)進(jìn)行探討，分析其優(yōu)缺?
點(diǎn)。
?????? ?二、小筒組合式?
這是使用較早，也是常見的一種結(jié)構(gòu)形?
式，如圖1所示。筒體的個(gè)數(shù)為1~6個(gè)，筒體直徑為700~800mm，電場(chǎng)電壓約為10萬伏，?
一般是從下端進(jìn)風(fēng)，上端出風(fēng)。具有除塵效率?
高、阻力小、制作簡單等優(yōu)點(diǎn)，但也存在著許?
多不足，尤其在多筒體時(shí)更加明顯，主要有：?
1. 多筒體時(shí)，由于筒體是并列排放的，?
法蘭占據(jù)空間，整機(jī)占地面積大。?
2. 筒體之間的氣流難以均布，使筒體的?
個(gè)數(shù)一般不能多于6個(gè)，處理煙氣量受到限制。?
3. 各筒體內(nèi)電暈線固定較困難，電場(chǎng)極?
間距不容易保證。?
4. 對(duì)筒體的垂直要求較高，人無法進(jìn)到筒體內(nèi)部，安裝調(diào)試?yán)щy。
5. 圓形筒體積灰時(shí)易產(chǎn)生內(nèi)拱力，振打清灰效果差。?
6. 每個(gè)筒體四周均要保溫，保溫面積大，成本高。
?
??? 三、小筒集傘式?
這種結(jié)構(gòu)與小筒組合式相似，不同之處是在筒體內(nèi)增設(shè)了一組傘形圈，如圖2所示。傘圈呈圓臺(tái)錐形，數(shù)量視電場(chǎng)高度而定，一層層疊加起來構(gòu)成收塵極。傘形圈上小下大，臺(tái)錐角大于60°，用1~3mm薄鋼板制成。所有的傘形圈由角鋼或扁鋼串聯(lián)在一起，懸掛在筒體的頂部，煙氣在筒體自下而上運(yùn)動(dòng)，振打清灰時(shí)粉塵從上向下運(yùn)動(dòng)，沿著傘形圈的斜面和筒體的內(nèi)壁的環(huán)形圈落入灰斗。采用這種結(jié)構(gòu)
的本意是減少二次揚(yáng)塵。?
這 種結(jié)構(gòu)同樣具有小筒組合式的缺點(diǎn)。此外，傘形圈，使重量加大，增加了加工和安裝的難度，電場(chǎng)極間距不相同，除塵效率下降。實(shí)際使用中，傘形圈的外斜面要積 灰，振打力又很難傳到傘形圈上，清灰效果差，日積月累，傘形圈之間的縫隙會(huì)全部堵住，傘形圈內(nèi)外流體壓力相等，起不到減小二次揚(yáng)塵的作用。
?
四、大筒組合式?
這種設(shè)計(jì)的出發(fā)點(diǎn)是將電旋風(fēng)、電抑制、電凝聚等復(fù)式收塵機(jī)理組合在一起，以兼?zhèn)錂C(jī)械和電氣除塵的特性。其結(jié)構(gòu)如圖3A所 示。內(nèi)外套管電除塵器由匯風(fēng)筒使其彼此隔離，由灰斗予以貫通。內(nèi)管除塵器由內(nèi)放電極和內(nèi)管組成。和內(nèi)放電極相連的抑制電極與灰斗組成電收抑塵器。外放電極 位于內(nèi)外管中間。其形如筒，端部或針或齒使其和內(nèi)外管壁形成不均勻電場(chǎng)以產(chǎn)生電暈，其中部筒體雖不放電但仍和內(nèi)外管形成均勻電場(chǎng)作為凝聚收塵。煙氣由
匯風(fēng)進(jìn)風(fēng)管下斜切向高速進(jìn)入內(nèi)管電場(chǎng)，凈化后的煙氣由匯風(fēng)筒的出風(fēng)管排出。?
這種結(jié)構(gòu)有如下缺點(diǎn)：
圖3A? 3B 大筒組合式結(jié)構(gòu)示意圖?
1. 結(jié)構(gòu)復(fù)雜，制造、安裝、維修困難。?
2. 多筒體時(shí)占地面積大。?
3. 氣流難以均勻分布，靠調(diào)節(jié)風(fēng)門也難保證氣流均布，而且進(jìn)風(fēng)管成水平布置，容易積灰，使氣流更難均布。?
4. 從頂部進(jìn)風(fēng)，引風(fēng)管長。?
5. 整個(gè)除塵系統(tǒng)配套的管道、調(diào)節(jié)閥、卸灰閥、輸灰設(shè)備、高壓電源多，投資大。?
另有一種單簡大筒體電除塵器，外筒體直徑在2100mm左右，結(jié)構(gòu)上模仿上述大筒組合式，從筒體頂部中間進(jìn)風(fēng)，以沉降一部份塵粒。其主要優(yōu)點(diǎn)是重量輕。在處理大煙氣量時(shí)，增大筒體直徑，但不能保證有足夠的收塵面積，只有外圍筒體作為收塵面，因面除塵效率差。如圖3B所示。
五、方形集束式?
這種結(jié)構(gòu)的示意圖如圖4所示。單筒體橫截面為方形，多筒體時(shí)為方形集束式結(jié)構(gòu)。各相鄰格板邊部設(shè)溢流孔及三角支撐件。方形筒體在電暈線放電形式上與園形筒體相似，為不?
等 半徑的變形扇面。方形筒體內(nèi)部極板雙面都是收塵極，極板利用率高，收塵面積大，有利于工廠化保證極間距，整機(jī)占地面積最省，加工簡單，安裝檢修時(shí)人員可以 到達(dá)筒體電場(chǎng)內(nèi)的每一個(gè)部位。邊部溢流孔和三角支撐件可使各筒體氣流自動(dòng)分布均勻。平面極板比園形筒體傳遞振動(dòng)性能優(yōu)越，振打清灰效果好。方格集束結(jié)構(gòu)熱 容量高，有利于保溫，并且外圍保溫面積省。方形筒體集束結(jié)構(gòu)克服了國內(nèi)外電?
除塵器長期采用園筒形的多種弊端，可使電除塵器綜合除塵性能大大提高。?
在處理煙氣量相同的情況下，各種結(jié)構(gòu)形式立筒式電除塵器的性能比較見表1。
表1??各種結(jié)構(gòu)立筒式電除塵器的性能比較表
|
?
|
收塵面積
|
除塵效率
|
占地面積
|
煙氣均布
|
振打清灰
|
安裝維修
|
保溫面積
|
材料消耗
|
|
小筒組合式
|
較大
|
較高
|
大
|
差
|
差
|
難
|
大
|
一般
|
|
小筒集傘式
|
較大
|
一般
|
大
|
差
|
差
|
難
|
大
|
多
|
|
大筒組合式
|
小
|
差
|
大
|
差
|
一般
|
一般
|
一般
|
多
|
|
方形集束式
|
大
|
高
|
小
|
好
|
好
|
易
|
小
|
一般
|
六、結(jié)?? 論?
通過上面的分析可以看出，方形集束式筒體結(jié)構(gòu)比其他的各種結(jié)構(gòu)的性能都好。諸暨環(huán)保研究所多年潛心研究，研制成功的KT型抗結(jié)露電除塵器采用了方形集束式結(jié)構(gòu)，配以抗結(jié)露絕緣子、K形電暈線、清灰裝置等元件，使除塵效率大大提高。實(shí)際使用表明，這種設(shè)備適合我國中小型水泥廠立窯、烘干機(jī)、磨機(jī)的煙塵治理，具有獨(dú)特的抗結(jié)露功能，能一年四季長期穩(wěn)定高效運(yùn)行。證明方形集束式筒體結(jié)構(gòu)是優(yōu)越的，應(yīng)大力推廣應(yīng)用。
?
公司簡介
